摘要：连日来，天门山翼装飞行女大学生刘安安失联，好几天才找到遗体的悲剧正在持续发酵之时，很多网友想起了“中国高空攀爬第一人”吴永宁坠亡的悲剧故事。让网友们发出了悲剧怎么又重演的感叹和疑问，竟而引发大家对极限挑战运动是否该叫停的热烈讨论、甚至是激烈...
连日来，天门山翼装飞行女大学生刘安安失联，好几天才找到遗体的悲剧正在持续发酵之时，很多网友想起了“中国高空攀爬第一人”吴永宁坠亡的悲剧故事。让网友们发出了悲剧怎么又重演的感叹和疑问，竟而引发大家对极限挑战运动是否该叫停的热烈讨论、甚至是激烈的争论。
天门山翼装飞行女大学生安安失事让人惋惜！
中国攀爬第一人吴永宁坠亡令人痛惜思考！
这里，还是先回忆一下号称“中国高空攀爬第一人”吴永宁坠亡的悲剧故事吧。
吴永宁，出自农村，家庭条件不好，高中没毕业就外出打工闯荡。在横店当过群众演员，受武打电影和网络红人影响，爱好上了高空徒手攀爬这项极限挑战运动。他在四五家网络平台注册账号、有几百万粉丝，200多次直播了他既惊险、又精彩的徒手攀爬实况。他告诉粉丝，他要爬完国内每一个建筑高点。他被誉为“中国高空攀爬第一人”。
吴永宁在高空做危险的动作！
然而，2017年11月8日，他在长沙华远国际中心进行高空攀爬时失手坠落，不幸死亡。年仅26岁。有两种说法，一是这次攀爬他是为了能挣10万元订婚钱，一是说为他生病的母亲筹款。事发后，他的10余个“攀爬爱好者”进行了悲痛的追忆，他的众多粉丝表示哀悼。当然，也有不少粉丝很生气，告诉他早点收手，他就是不听……
吴永宁在高空做惊险动作！
据悉，高空攀爬极限挑战运动近年才在国内兴起，参与和爱好者有不少人（无法统计）。主要是没有什么装备要求，玩的成本低。不像翼装飞行，光装备和培训费用高昴得惊人，让人望而却步，想参与想玩都没有“资本”。
翼装飞行确实很美丽但太危险了！
翼装飞行吸引勇敢者去飞行！
那么，为什么悲剧会重演呢？分析不难发现，主要有五个方面的原因：一是“高风险、高危险”防不胜防，极限挑战运动存在高危险，生与死亡相依相伴。徒手高空攀爬、翼装飞行和潜水位列极限挑战运动高危险前三名之内。二是“只为爱、不差钱”不怕死，对极限挑战运动非常爱好，属于“死了都要爱”的那种。像翼装飞行失事的刘安安，她（他）们追求刺激、挑战，享受刺激和挑战带来的快乐快感。这项运动只有“不差钱”者才有资格参与。三是“既为爱，又为钱”又有些无奈，像高空攀爬这项运动，不需要什么装备，只要有爱好，还可以挣钱，实质上也有些无奈才参与。难怪参与者人数不少。四是“有推手、有黑手”推波助澜，直播网络平台等成为挑战极限运动的幕前和幕后“推手”和“黑手”。平台在宣传推广的同时，既增加了知名度影响力，还能够获得不斐的经济效益。五是“无组织、无领导”的散兵游泳，挑战极限运动没有个像样的组织和领导，目前多半是以协会等社会组织存在。因此，在安全防护措施、组织严密上还存在很多漏洞。
吴永宁坠落前四分钟的情景！
挑战极限运动是否该立即叫停？这个很难用肯定或否定来回答。目前，主要有四个方面的意见：其一，认为不能叫停。既然是一项项运动，就不该叫停。既然是运动，就有运动爱好者。面对高危险性，需要完善更加严密的安全防护措施。其二，认为应该叫停。危险极限挑战运动危及参与者的生命，影响其家庭。不能拿生命当儿戏，不能影响社会秩序，比喻动用社会力量救援等等。其三，法律人士认为，挑战极限运动不能影响他人，甚至危害公共安全，比如攀爬不能随便“爬楼”，网络平台不能一味“直播”而置人安全不顾，出事需要承担法律责任。吴永宁坠亡，某网络平台被判赔偿3万元。其四，既不支持、也不反对，对挑战极限运动持“中立态度”大有人在。
法院判某平台赔偿吴永宁家3万元！
小结：目前没有支持和反对叫停的法律依据。古人讲，祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。极限挑战运动到底是否该叫停？还有待进一步探讨，有待立法什么的，需要各抒己见，引起有关部门高度重视。但是，我们切记不能忘了对规则的尊重和对生命的敬畏……（照片来源网络，如侵权立删）
